到今天(2018.10.11)为止,帮老板写 GRF proposal 和 Brain Mind Institute(BMI) 申 funding 的答辩就基本告一段落了,被 criticize 了很多吧。这里记录一下这个过程的一些心得,这些是我觉得不只是写proposal,对开始做一件事情时,整个人的逻辑和思考方式都是有帮助的:
GRF:
- 每次只 highlight 一个最多两个新颖的点:有些时候可能自己想法很多,觉得这样不错,那样也不错,都是非常前卫cutting-edge那种感觉,然后很兴奋,想把他们都加进去。但是有几点你要考虑:
- Reviewer 不完全是你这个方向的,他可能并不能理解你那些前卫的想法,你要考虑这个剧本的观众是谁,他们能不能完全 get 到你的 point, 如果不能,那你这个剧本再怎么梦幻都是失败的,因为你首先需要观众的认可。一个人嗨没用,你要让一群人都嗨起来。
- 加入多个新鲜的元素意味着,危险。这个危险有两个方面,一是apply到人上面的东西,涉及到伦理人情实验时长subject的心情等等客观因素,作为一个investigator, 首先要保证的就是安全无害,当多个元素加入时,这种风险就会增大,这是必须要注意的, 人是第一要素。第二个方面是实验失败的风险,多个元素会使对照变得显得相当困难,连初中生都知道在设计生物实验时一定要有对照组,你怎么就忘了呢?没有对照,一切结果都是不能让人信服的。
- 描述细节:在写的过程中,很容易写得很宽泛,特别是 abstract 和 introduction 部分, 全程不说你要具体怎么做,只是说明你要去optimize, 要去 maximize 一个东西, 最后结果可以多叼多叼。别人看完了还是不知道你到底要怎么去optimize, maxmize, 你倒是给点操作步骤啊。所以这里我的总结是,少用形容词,少点假大空,最好的句式是:列出要用到哪些东西,表明用什么方法,之后怎么去改变,会有什么样的结果。
- 写下的每一个数字,要有来源和依据:比如样本你要多少个,那这个数字是怎么来的,从文献呢还是经验呢,这个要列出来,No magic number。另一类数字就是你的一些 preliminary study 的结果,这些数字,你要知道它的物理意义,单位,还要用最通俗的语言解释给别人听,它的变化意味着什么。
- 关于题目的选取:google search 一下别人是怎么起名字的,这个我觉得对 non-native speaker 是很有用的。比如你起的这个到底是不是常用的,要是search 一下发现别人根本没人用这个词,或者这个词search出去导向的是别的研究方向,那就尴尬了,别人会觉得你不是内行人。
- 在文中适当表明一下这个技术有多新,多前沿,可以考虑指出世界上第一次做这个方向,采用这个方法等等是在哪个年份。。。比如2016, 2017,那就显得高端前沿了。
- 每一个稍微专业的词,都一定要解释清楚,保证你要传达的信息能够被准确理解
- 小到Reference中的journal斜体,缩写,作者名字,都是应该注意的。
BMI 答辩:
- 对你画出的每一个图,图里面的每一个字负责:前后一致,文字与图内容一致,并且保证你放上去的图,你都能完全解释给卖菜的大妈听懂。
- PPT 少一点字啊喂:我承认没有花时间去准备,但这并不能成为你降低自己表达能力要求的借口。
- 关注你的听众:他们的background是什么,他们懂你的术语吗?不懂就一定要提前想到,然后过程中解释保证他们能听懂,还是那句话,交流就表示要有信息输出,而这个信息一定要能被准确传达和理解
- 关于回答问题:如果回答完一次后发现对方仍然在问相同或相似的问题,可能不是你的回答有问题,而是你们在某些内容上的认知不一样,这个时候就需要回到你觉得他在问什么上,你觉得的和他觉得的,可能并不是一个东西。考虑:他为什么这样问,这样问的前提是基于什么来的(或者简单点,这个问题的词汇构成是什么,你的哪一部分解释会指向这些词汇),是不是之前哪里让他对整个事情(问题中的一些词汇)有点误解?
大概就这样了,愿世界少点 proposal。